Трава, которую нашёл «Грифон»
- 11 марта 2012
- 8341
- 76
- Елена Александровна
-
Е.А.- Обратим внимание на еще одну статью провокаторов и клеветников из словенска, которую очень грамотно опровергает человек, умеющий думать несколько объемнее, учитывая все возможные варианты и факты...
Да, удивил меня «автор» «Словенска» в очередной раз. «Автор», потому как без(c)фамильный и неграмотный. По кличке «Грифон». Заметка его под названием «Источник жизни или очередная ложь Левашова. Франция. Январь. Светло-изумрудная трава» оставалась незамеченной, да и кто её будет выкладывать с огромным числом ошибок? Ни на один приличный сайт не возьмут. «Автору» для начала выучить хотя бы русский язык, а то совсем он выглядит убого. Хоть и сложно это представить.
Источником раздражения сказочного существа послужила статья Николая Левашова «Источник Жизни-7 плюс».
Как это принято на их сайте, безграмотный «автор» напал на Николая Левашова с размахом, вещая об огромных пластах лжи. Столько, столько лжи «автор» нашёл в статье Николая Викторовича, что смог придраться… аж к нескольким его словам!
Вот цитата вместе с ошибками и НЛП-приёмами, которые подельники со «Словенска» используют постоянно:
«Поскольку вся махинация Левашова на тему источника жизни лжива от начала и до конца, то разбирать каждую фотографию, и опровергать очередную ложь Левашова можно очень долго. Но не потому, что это сложно, а потому, что если писать статьи по каждой лжи Левашова, соберётся столько материала, что он будет превосходить по объёму все его книги и статьи во много раз».
«Автор» сподобился на написание не книги, не статьи. Написал всего лишь 2 странички! Простенькую заметку на уровне плохого школьника! Против 12-страничной полноценной статьи Н. Левашова. Ну, если уж считает себя умным, то написал бы хотя бы серьёзное опровержение. Хотя бы полноценную статью. Последнего я не видел ни разу… И ещё. Если уж выступаешь против публичного человека – то раскрой лицо, выступай на равных. А то получается, что против открытого всем человека выступают неизвестные люди в масках. Так себя ведут бандиты.
Итак, к чему же придрался «Грифон»? К этим вот словам: «Всё дело в том, что светло-изумрудная трава в январе не растёт по всей Франции, а только в пределах наших владений ( Рис. 12)!»
Первым делом «Грифон» «прошёлся» по фотографии, на которой показана граница владений Левашовых:
«Что мы видим, а видим мы обычный газон, за которым ухаживают и вычищают сухую траву, а за забором заброшенный сухостой». И тут же наврал. На фотографии как раз чётко видно, что трава вычищается и перед забором, и за ним. Она одинаковой высоты. Только на границе, около забора, что вполне логично, есть немного высокой травы, бурьяна, который не срезали прямо перед забором (инструмент не достал). Раз за газоном ухаживают по обе стороны забора (или не ухаживают везде), то и разница между травой во владениях Левашовых и за их пределами – очевидна. Внутри владений – свежая и растущая после морозов трава. Вне – сухая и мёртвая, и это прекрасно видно. Также и деревья, и пейзаж вдали окрашены в осенние цвета.
В статье Николай Викторович в первую очередь сообщает, что накануне были серьёзные холода до минус 20 градусов, а после потепления и схода снега в поместье показалась свежая растущая трава. Он даёт несколько фотографий, на которых видна свежая трава, в том числе крупным планом, а также имеются фотографии с общим планом внутри поместья. Вот так Н. Левашов описывает январскую траву в поместье:
«Окружающая шампиньоны трава изумрудно-зелёная, совсем не пострадавшая после заморозков, морозов и снега! Когда снежное одеяло растаяло под тёплыми лучами Солнца, взору предстало море умытой ледяной росой травы! Для желающих сравнить, привожу фотографию июньского шампиньона 2008 года, тоже окружённого травой ( Рис. 6). И как это ни странно, январская трава выглядит и зеленее, и сочнее июньской, хотя в июне 2008 года не было столь привычной для Франции жары, весь май месяц был холодным и дождливым. Об этом более подробно можно прочитать в «Источнике жизни-5», откуда, кстати, и взята эта фотография! Так что желающие сами могут сравнить фотографии. Фотография на Рис. 6 этой статьи соответствует фотографии на Рис. 53 статьи«Источник жизни-5». Так что … всё в строгом хронологическом порядке!»
Трава не просто зелёная. Она живёт и растёт в тех условиях, в которых не может жить и расти другая трава (и многие растения) через несколько дней после долгих морозов и снега. Обратите внимание на сочетание разных условий: на днях был мороз и снег, земля обледенела, замок далеко за городом, трава живая, также как и другие растения, грибы (читайте статью Левашова целиком – там много фактов в дополнение). Вот такое сочетание условий должно быть соблюдено. Но в жизни-то такого не бывает. Потому и заявления врагов Левашова странно звучат, как минимум.
«Грифон» попросту нашёл фотографии с обычной травой внутри городов! Он всерьёз предоставляет фото из Парижа. Этого и не надо, в России тоже во многих городах в местах, где есть теплотрасса, зимой снег тает и выглядывает трава. Это нормально внутри городов. Но и там земля промерзает местами. Вопрос – какое место выбрать. Если земля промёрзла – так и трава пожухнет. В городе условия совершенно не те, что далеко за городом, но не это главное. Зелёная трава попадается и за городом. Но почему нам «Грифон» не показал траву из того места, где недавно было 20 градусов и всё промёрзло? Почему он выбирал только то, что ему выгодно?
Он придрался к одной фразе, вырванной из текста. Левашов не утверждал, что во всей Франции в январе нет зелёной травы. Он описал траву из поместья и говорил о том, что именно такой травы – растущей, свежей, после морозов и т.д. – нет во всей Франции. И он прав. Потому что нигде нет свежей травы после морозов и обледенения земли. А фотографии из поместья предоставлены. А Светланы Левашовой уже нет с нами, она подло убита в том числе и за эти свои фотографии, которые у кого-то «костью в горле» застряли.
Вот и получается, что «король-то голый». «Автор» «Словенска» нагнетает, нагнетает эмоции посильнее, говорит о вселенской лжи.., а в итоге оказывается, что лжи не было ни капли. А лжёт сам провокатор. Поэтому и скрывается за маской. И нет бы - найти повод серьёзнее. Так он придрался к нескольким словам, совершенно упустив массу подробностей и других фактов.
А Николай Викторович специально напоминал: «Напомню ещё раз о том, что за две недели сильных морозов начала января 2009 года почва промёрзла весьма основательно и ещё не успела оттаять. К тому же, морозы, хоть и ушли, но прихода настоящего тепла ждать ещё два-три месяца! А это означает, что трава росла в ещё замёрзшей почве!»
Раз уж «авторы» со «Словенска» нам пытаются внушить, что растения в поместье Левашовых самые обычные и ведут себя, как и везде, то пусть объяснят, например, такие цитаты и фотографии:
«За пару дней, прошедших после таяния снега, кустики клубники уже не уступают взрослым растениям»
«Некоторые растения уже выпустили свои соцветия, не говоря уже о листьях ( Рис. 24), у других — листья поражают своим состоянием ( Рис. 25 и Рис. 26)! Ведь после сильных морозов в течение двух недель и днём, и ночью не должно было остаться НИ ОДНОГО ЖИВОГО ЛИСТОЧКА!»
Пусть, раз уж это так обычно для Франции, «авторы» со «Словенска» предоставят нам фотографии тропических растений, которые живут и растут там на открытом воздухе в январе:
«Удивил и житель тропиков и субтропиков Азии — Jasmimum primulinum (Жасмин японский или Жасмин первоцветный). Это довольно-таки теплолюбивое вечнозелёное растение зимой требует для себя температуру в +16…18°С! В мире существует около 200 видов Жасмина, и все они жители тропиков и субтропиков Азии, Африки и Южной Америки! Листья у Жасмина непарноперистые или тройчатые, реже простые! Прошло всего два-три дня после того, как растаял снег, и нет двадцатиградусных морозов! А листья Жасмина японского в наших владениях блестят своим восковым покрытием, как ни в чём не бывало ( Рис. 21)! И листья эти не молоденькие, а «взрослые»! Достаточно взглянуть на только что народившиеся листики Жасмина японского, чтобы понять, что большие листья НЕ ВЫРОСЛИ ЗА ТЕ ДВА-ТРИ ДНЯ, ЧТО ПРОШЛИ ПОСЛЕ ТАЯНИЯ СНЕГА ( Рис. 22)!»
Или покажут январские фотографии растущих во Франции грибов:
«После таяния снега появились и опята настоящие, что было очередным, уже ставшим привычным, сюрпризом (Рис. 33). …Появилась на пеньках и Clitocybe aurantiaca или Лисичка ложная, правда тоже не в «своё» время (Рис. 42, Рис. 43, Рис. 44)! В нормальных природных условиях Лисичка ложная появляется в июле и красуется до конца августа, но …ни один справочник не упоминает о том, что этот съедобный гриб может появиться в середине января!»
Можно продолжать перечислять и другие факты, описанные в этой статье.
Провокаторы не найдут фотографий, которые я предложил, они даже говорить не будут об этом. Их задача была совсем в другом. В нашем случае человек по кличке «Грифон» просто подогнал нужные фотографии под нужные для себя выводы. Он воспользовался словами из статьи Н. Левашова, настоящими словами. Но сделал это примитивно. Таких придирок можно тысячи отыскать к любому, если вырывать фразы из текста и забывать учитывать детали, которые в этом же тексте имеются. И где же затерялась «вселенская ложь» Левашова? А то «автор» утверждал, что лжи так много, что на целые книги не хватит описать. А открыл нам всего лишь одну «ложь». Это осталось для меня загадкой.
Тактика действий «словенских» очень проста. Они находят что-то похожее на противоречие в работах Николая Левашова, пишут об этом на форуме, обсуждают со сторонниками, находят недостатки, а потом делают «статью». Таким образом, сторонники Н. Левашова сами дают материал для провокаторов. Но вот беда – уровень образования «разоблачителей» настолько низок, что написать они толком ничего не могут. И получаются подобные заметки-придирки.
Что видно на конкретном разобранном примере. Если бы мы увидели, что этот «Грифон» за человек в реальности – то наверняка нам открылся бы самый обычный человек с кучей слабостей и зависимостей. Наверняка любитель развлечений и выпивки. А уж точно не лидер и не специалист. Он хочет, чтобы его слушали и ему верили. Также как и один подкупленный инвалид, которого «раскусили» наши соратники, и который любил лить грязь на Левашова. Таковы они в реальности, и многие это уже поняли.
Но вот незадача – народ не верит. И, похоже, ничего у них уже не получится навязать. Новые Знания пробивают себе дорогу всё дальше, и постепенно станут достоянием всех народов.
Сергей Мосин, 20.02.20012
Небольшое дополнение:
Во Франции нынешняя зима признана самой холодной за последние несколько лет. Низкая температура, снег и гололед не обошли стороной даже южные регионы страны.
В Париже и его окрестностях столбик термометра опустился до отметки -9ºC. Таких холодов жители французской столицы не помнят с 1997 года. Наиболее низкая температура зафиксирована на северо-востоке Франции, в Арденнах, где термометры показывают -20ºC.
На юге страны необычайно сильные снегопады несколько дней назад практически парализовали движение. К примеру в Марселе высота снежного покрова достигла 12 сантиметров, пишет Podroze.onet.pl.
По прогнозам синоптиков, "русская зима" продлится во Франции примерно до 17 января.
Расскажи в социальных сетях:
Продолжаете глупить?
Интересно, где Вы видели, чтобы температура воздуха измерялась с десятыми долями градусов? Такие результаты, которые показаны в данной таблице, являются средним статистическим температуры, взятой в различных местах данной обширной области в течение дня.
Что это, глупость или провокация?
А вот и сама таблица на которую ссылается Елена Александровна:
На ней чётко видно, что фиксируются максимумы и минимумы каждого дня, а никак не средняя температура. Что это, с Еленой Александровной, глупость или провокация?
где показатели измерений температуры в районе замка? Вам известно, что во Франции среднее расстояние между метеорологических станций составляет около 30 км. http://translate.google.es/translate?hl=ru&langpair=en|ru&u=http://132.248.182.1
89/cursos/gest/Articulos/Geostatistics/SPATIAL%20INTERPOLATION%20OF%20AIR%20TEMP
ERATURE%20ACCORDING%20TO%20ATMOSPHERIC%20CIRCULATION%20PATTERNS%20IN%20SOUTHEAST
%20FRANCE.pdf
И для конкретной области берется среднестатистическая температура, а не самая нижняя или высокая.
Забавно, что Грифон снова приводит таблицы со средними показателями, и пытается убедить, что в районе замка температура не опускалась до -20 градусов.
Что это, глупость или провокация?
Про школу как-то не в тему у вас получается...
Вот вам фотографии других мест Долины Луары, там и не знают что у них такой суровый климат:
да...Боровой, думать Вы в школе не научились. Ну, что же, тогда идите учиться снова.
=2009 и http://www.meteociel.fr/climatologie/villes.php?code=7249&mois=1&annee=2009) посмотреть, что намного ближе к истине?
Это ближе не к истине, а к Орлеану и дальше от Луары. В глубине материка климат более резкий, перепад температур больше.
Это ложь. Температуры не средние, а абсолютные.
Елена, не выдумывайте. Перепад высоты там не превышает 200 метров. 200 метров это ХОЛМ. У меня рядом горы почти в 500 метров и разницы особой нет в температуре. Мало того, из физики и личного опыта мы хорошо знаем, что холодный воздух скапливается в низинах, а тёплый поднимается выше.
Итак по таблице:
Самый холодный день это 7 января 2009 год, минимум -13.8 °c, максимум же того дня -0.2 °c
По сути, самый холодным днём оказалось 9 января максимум -2.9 °c минимум -10.6 °c
И уже 11 числа температура поднималась до +6.7 °c
А это далеко не -20 °c о которых говорит Левашов и вторит его заграничная команда.
PS:
Вот вам ещё один привет от Словенска
http://youtu.be/B9Xfon-D2Bc
О купленных наградах и жутком искажении стихотворения великого русского поэта А.С. Пушкина.
это не разоблачение, это смехота!
А почему бы не эти странички(http://www.meteociel.fr/climatologie/villes.php?code=7249&mois=1&annee
=2009 и http://www.meteociel.fr/climatologie/villes.php?code=7249&mois=1&annee=2009) посмотреть, что намного ближе к истине? А учитывая, что берется СРЕДНИЙ показатель температуры, то на возвышенностях в данной области Луары температура могла значительно отличаться от этих средних данных в сторону минуса. Включайте мозги, тогда и не понадобится тупая настойчивость в преподнесении вам доказательств. Кому вы нужны, чтобы вам доказывать? Дана информация и никто не заставляет вас в неё верить. Живите как жили. Проходите мимо.
Никто не обязан предоставлять опровержения, пока не представлены доказательства сделанных заявлений.
http://www.meteociel.fr/climatologie/villes.php?code=7222&mois=1&annee=2009
_____________________________________________________
Вот ещё одна, уже разоблачённая ложь от 23 октября 2010 на эту тему: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Z4hgg32XssE#t=362s
http://www.meteociel.fr/climatologie/villes.php?code=7222&mois=10&annee=2010
Где его опровержения?
И почему я должна доказывать что-то людям, которые прячутся за никами и может в этот момент пришли из третьего класса начальной школы.
и не нашёл подтверждения
Подтверждения Вы не нашли. Быть может нашли опровержение? Выложите, будьте так добры!
и не нашёл подтверждения . Не на словах ( в конце сайта есть ссылка, но это просто слова журналиста статьи ) , а конкретно в архиве погоды на любом сайте. Я искал на многих и нигде нет -20 !
Слова вызывают уважение или настороженность.
С уважением Максим.
P/S
....прошу подтвердить, что температура в тех местах действительно опускалась до -20 градусов.
Ну , никак я не могу такой информации найти. Вы уж помогите , пожалуйста.
И я вам по секрету скажу, сухого снега не бывает, вы наверное это забыли в своей Испании.
А таять он начинает при положительной температуре. А не при -19 градусов например. Т.е. левашовские фотографии могли быть сделаны при -1 градусе например.
Вот соврал Левашов про -20 градусов. Все архивы погоды на это указывают и всё... нет ему веры в этом вопросе. Пора бы понять эту зависимость.
если Вы сравниваете сливу с тропической пассифлорой, а мокрый снег с сухим снегом, который и не думает таять, то мне не о чем с Вами говорить.
Лучше признаться под гнётом ФАКТОВ , которыми завалить могут , что Левашов однако СКАЗОЧНИК с Большой буквы ... Будет легче на сердце ...
Тогда сразу отпадёт необходимость ВИЛЯТЬ , ибо сразу окажется что - 20 это на самом деле ЛОЖЬ, зелёная трава ТОЛЬКО у академика - ЛОЖЬ, что фрукты у него самые Большие - ЛОЖЬ . И вообще - пора наверное завязывать доказывать НЕДОКАЗУЕМОЕ ...
Вы забалтываете вопрос о доказательстве того, что в тех местах действительно были морозы в -20 градусов. А ваша PASSIFLORA SAYONARA ведёт опять же на перепосты с левашовского сайта. Вот так вы и не можете выйти за круг той лжи, которую распространяет ваш хозяин.
Вот вам тоже слива в снегу:
А подобных фотографий полный интернет:
Арденны (фр. Ardennes):
Арденны (горы) — горная система , а не возвышенность во Франции, Бельгии и Люксембурге
Арденны (департамент) — департамент на северо-востоке Франции.
В горах температуры значительно ниже.
Земля Луары:
Ну , никак я не могу такой информации найти. Вы уж помогите , пожалуйста.
В конце самой статьи указано.
Елена Александровна, прошу подтвердить, что температура в тех местах действительно опускалась до -20 градусов ? Докажите свою позицию цифрами. Я тоже посмотрел на сайте http://rp5.fr/archive.php?wmo_id=7222&lang=ru и все те сайты которые вы упомянули...
и не нашёл подтверждения .
Слова вызывают уважение или настороженность.
С уважением Максим.
P/S
....прошу подтвердить, что температура в тех местах действительно опускалась до -20 градусов.
Ну , никак я не могу такой информации найти. Вы уж помогите , пожалуйста.
Сложно сказать, насколько опасна немотивированная ложь, существующая ради самой себя, но полезно знать некоторые ее признаки, заключающиеся в особенностях содержания и подачи информации. Итак, вот они:
Творчество skifnika еле успели скопировать, пока модераторы рутрекера лихорадочно за ним поддтирали. :)
Но вам очень интересно. что "нарыл" "Словенск".
Это не просто цитаты, а фотокопия "разговоров", что сделать намного труднее и дольше. Чтобы опровергнуть, вам стоит запустить поиск и предъявить всем правду. Вы ведь в подобных вещах дока. А здесь сделали вид, что не заметили.
То, что вы даже дежурной фразой не отделались, говорит о вашей настоящей "светоносности".